2019年1月4日，由廣東開耀律師事務(wù)所吳志輝、姜勇律師代理的廣州市紅日燃具有限公司（紅日）訴廣東睿尚電器股份有限公司（紅日E家）等九被告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及商標(biāo)侵權(quán)一案宣判，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決睿尚公司禁止在相關(guān)產(chǎn)品上使用“紅日E家”注冊(cè)商標(biāo)，并與各經(jīng)銷商共同向紅日公司賠償損失5000萬，該金額為廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立以來的判決賠償損失最高金額。

案情介紹

Case introduction

廣州市紅日燃具有限公司始建于1981年，是自主創(chuàng)新型高新技術(shù)企業(yè)，專業(yè)生產(chǎn)節(jié)能環(huán)保型多孔材料與紅外線多孔陶瓷節(jié)能灶具、吸油煙機(jī)、消毒柜、燃?xì)鉄崴鳌㈦姛崴鳌⑷∨鳌⑴∑鳌⒖ㄊ綘t等廚衛(wèi)電器產(chǎn)品。紅日36多年來的穩(wěn)步發(fā)展離不開國家和消費(fèi)者對(duì)紅日節(jié)能產(chǎn)品的肯定。

2016年9月，廚衛(wèi)產(chǎn)品市場(chǎng)上橫空出現(xiàn)一個(gè)“紅日E家”的品牌，在市場(chǎng)上迅速鋪開經(jīng)銷渠道，一夜之間開設(shè)了500家終端經(jīng)銷店，引起了同行業(yè)高度關(guān)注。“紅日E家”品牌雖然剛進(jìn)入市場(chǎng)，但卻高調(diào)宣傳為“大品牌、新形象、新升級(jí)”，甚至一度在央視做廣告。更甚者，“紅日E家”終端經(jīng)銷店向消費(fèi)者公開宣傳“紅日廚衛(wèi)全面升級(jí) 紅日E家”、“紅日E家是紅日的升級(jí)版”。紅日公司突然“被升級(jí)了”。

2017年4月至5月期間，紅日對(duì)這位主動(dòng)攀親的“紅日E家”展開了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原紅日江西省經(jīng)銷商在與紅日合作期間擅自于2007年注冊(cè)了 “紅日E家”的商標(biāo)。

2016年7月紅日公司的員工石某離職后成立了“廣東睿尚電器股份有限公司”， 睿尚公司受讓了“沉睡”近十年的注冊(cè)商標(biāo)“紅日E家”，又聘用了熟悉紅日公司經(jīng)銷渠道的員工出任高管，并與原紅日江西、陜西、河北、河南等省級(jí)經(jīng)銷商謀劃配合，

“紅日E家”產(chǎn)品迅速寄生于紅日公司已有的經(jīng)銷渠道在全國各地銷售，500余家紅日的終端經(jīng)銷店的 “紅日E家”產(chǎn)品短時(shí)間內(nèi)取代了“紅日”產(chǎn)品，并在經(jīng)營場(chǎng)所普遍使用了“紅日廚衛(wèi)全面升級(jí)紅日E家”廣告語。

迫于無奈，紅日公司只能就其遭受的嚴(yán)重侵權(quán)行為委托律師進(jìn)行維權(quán)。2017年7月2日，“紅日”對(duì)“紅日E家”向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和商標(biāo)侵權(quán)訴訟，一同被提起訴訟的包括“紅日E家”商標(biāo)持有人廣東睿尚電器股份有限公司（廣東睿尚），紅日前省級(jí)經(jīng)銷商陜西愛博貿(mào)易有限責(zé)任公司（陜西愛博）、河北廣諾商貿(mào)有限公司（河北廣諾）、江西省紅日家電有限公司（江西紅日）、鄭州凱圣瑞商貿(mào)有限公司（鄭州凱圣瑞）等九被告。

紅日提起的訴訟請(qǐng)求包括：各被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及商標(biāo)侵權(quán)行為，停止使用“紅日E家”注冊(cè)商標(biāo)，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬元。鑒于紅日遭受侵權(quán)的突發(fā)性及緊迫性，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2017年11月份作出了訴訟禁令裁定，裁定禁止廣東睿尚在相關(guān)產(chǎn)品上使用“紅日E家”注冊(cè)商標(biāo)。

訴訟禁令做出后，廣東睿尚公開發(fā)表聲明稱其“不可辯駁地享有紅日E家注冊(cè)商標(biāo)權(quán)”、“紅日以提供1000萬擔(dān)保為代價(jià)壓制紅日E家發(fā)展”，并且持續(xù)經(jīng)銷“紅日E家”廚電產(chǎn)品。2019年1月4日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)此案。

判決結(jié)果

result of sentence

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就本案作出判決如下：

1. 被告睿尚公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起停止在其燃?xì)庠睢⒊橛蜔煓C(jī)、熱水器、消毒柜、集成灶、洗碗機(jī)上使用“紅日E家”商標(biāo)，并于十日內(nèi)銷毀其侵權(quán)宣傳資料并去除其庫存產(chǎn)品上的侵權(quán)商標(biāo)；

2. 被告睿尚公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起立即停止使用并于三十日內(nèi)注銷域名redsun-gd.com；

3. 被告江西紅日、河北廣諾、陜西愛博、鄭州凱圣瑞于本判決發(fā)生法律效力之日起停止銷售被告睿尚公司上述燃?xì)庠睢⒊橛蜔煓C(jī)、熱水器、消毒柜、集成灶產(chǎn)品；

4. 被告睿尚公司、江西紅日、河北廣諾、陜西愛博、鄭州凱圣瑞于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)共同在《中國工商報(bào)》顯著位置（中縫除外）刊登聲明（內(nèi)容經(jīng)本院審定），就其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為澄清事實(shí)、消除影響并向原告廣州紅日公司道歉；

5. 被告睿尚公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告廣州紅日公司經(jīng)濟(jì)損失5000萬元及合理維權(quán)費(fèi)用45萬元，被告江西紅日、河北廣諾、陜西愛博、鄭州凱圣瑞對(duì)上述賠償數(shù)額各自在400萬，800萬，1000萬，300萬范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

6. 駁回原告廣州紅日公司其他訴訟請(qǐng)求。

附部分判決書如下：

圖文來源：網(wǎng)絡(luò)，廚電行業(yè)資訊整理發(fā)布，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

責(zé)任編輯：葉子