因一臺洗碗機引發的爭執，美的公司和云米科技（VIOT）終于有了“直接交手”的結果。
2018年11月13日，就云米科技針對美的公司持有的洗碗機外觀設計專利“洗碗機（T3-F）”（專利號：2016301309205）提起的無效宣告請求，國家知識產權局專利復審委員會（以下簡稱專利復審委員會）經審理，作出“維持專利權有效”的審查決定書。這意味著，在相應的以該專利為涉案專利的侵權訴訟中，云米科技敗訴的風險將會大增。
而在遭遇多件洗碗機專利被判無效后，這次美的公司終于“扳回一局”，可以暫時緩一口氣了。
展會風波：美的投訴專利侵權，云米科技遭現場拆機
圍繞洗碗機引發的專利對抗，美的和小米生態鏈企業云米科技之間的沖突，最早可追溯至2018年3月。當時，在2018年中國家電及消費電子博覽會（AWE展會）開展首日，因涉嫌專利侵權，云米科技展出的互聯網洗碗機，被美的公司舉報和投訴，接受了上海浦東新區知識產權局的現場檢查和取證，其涉嫌侵權產品被臨時拆機下架。
《專利法》第二十四條規定，申請專利的發明創造在申請日以前六個月內，“在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的”，不喪失新穎性。
而按照《專利法實施條例》規定，中國政府承認的國際展覽會，是指國際展覽會公約規定的在國際展覽局注冊或者由其認可的國際展覽會。簡單說，對于在這些場合展出各類創新產品，主要在六個月內申請專利，依舊有機會獲得授權。
前車之鑒 ：魅族曾因涉嫌專利侵權，在展會現場被查
同樣是3月，魅族十年曾在德國展會上與遭遇了和云米科技類似的經歷。2008年3月5日，在德國CeBIT(信息及通信技術博覽會)展會上，因涉嫌專利侵權，魅族M8手機及其展臺被當地警方“查抄”。魅族當時的選擇也是拒絕繳納專利許可費用。
可以看到，魅族當年在德國展會遭遇“執法”和今年云米科技在AWE展會被“現場拆機”，其背后都是可能涉嫌侵權專利。
《專利法》第六十四條規定，管理專利工作的部門根據已經取得的證據，可以“檢查與涉嫌違法行為有關的產品，對有證據證明是假冒專利的產品，可以查封或者扣押。”
以美的公司與云米科技的糾紛為例，當時有媒體報道稱，經與美的專利技術資料和產品對比核實后，發現云米洗碗機至少5處涉嫌侵犯美的專利權。
其中，云米洗碗機涉嫌侵犯美的洗碗機外觀專利（專利號：2015300552750）、碗籃專利（專利號：2015203299797），此外，其他有關“門鎖結構”、“門體結構”、“洗碗機底座結構”、“洗碗機溢流孔結構”等美的洗碗機所持有的幾項專利，云米洗碗機也明顯涉嫌侵權。
對決專利：美的公司起訴云米侵權，關鍵專利被判有效
2018年6月14日，因涉嫌專利侵權，美的旗下多家公司陸續將云米科技訴至杭州中院。
拒不完全統計，美的公司據以起訴云米科技涉嫌侵權的專利共計9件，其中4件為外觀設計專利，5件為實用新型專利，而參與起訴的主體包括美的集團股份有限公司和佛山市順德區美的洗滌電器制造有限公司。
從索賠金額來看，外觀設計專利索賠標準為30萬元/件，實用新型專利索賠標準為50萬元/件，合計索賠金額近400萬元。
2018年11月13日，就云米科技針對美的公司持有的洗碗機外觀設計專利“洗碗機（T3-F）”（專利號：2016301309205）提起的無效宣告請求，專利復審委員會經審理作出了“維持專利權有效”的審查決定書。
這是美的公司與云米科技直接對決專利以來，首次拿到一份專利被判有效的審查決定書。
而在此之前，神秘人“劉曉峰”曾就美的公司持有的一些洗碗機專利提起了無效宣告請求，截至2018年11月16日，已有6件有了無效宣告審理結果，2件被判有效，4件被判全部無效。
簡單說，如果由“劉曉峰”提起無效宣告請求的涉案專利中，包含被美的公司拿來起訴云米科技的話，那么，已被判無效的專利，美的公司已經暫時喪失了在侵權訴訟中勝訴的可能。
如今，美的公司直接起訴云米科技的涉案專利被判無效，為其最終贏得相應的專利侵權訴訟提供了有力支撐。現在雙方的壓力也就轉移到云米科技身上了，就看它還能“廢掉”美的公司多少涉案專利了。否則，云米科技被判專利侵權賠償損失甚至被判禁售特定型號的互聯網洗碗機，將是不可避免的結局了。
圖文來源：網絡，廚電行業資訊整理發布，轉載請注明出處。
責任編輯：葉子
