11月14日9時(shí)26分,廣東萬家樂股份有限公司(以下簡稱“萬家樂”)股票開盤漲停,報(bào)4.02元。這已是萬家樂第四個(gè)交易日漲停,此前的11月9日、11月12日和11月13日,萬家樂股票連續(xù)漲停。該公司14日公告稱,股票連續(xù)三個(gè)交易日累計(jì)偏離21.14%,屬于股票交易異常波動(dòng)的情況。
萬家樂股票連續(xù)漲停料與所涉97億P2P(點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)借款)大案取得進(jìn)展有關(guān)。11月7日,萬家樂透露公司第一大股東廣州蕙富博衍投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱“蕙富博衍”)所持公司1.2億股股份全部被凍結(jié),實(shí)施凍結(jié)的主體是杭州市公安局余杭區(qū)分局,即此前查封萬家樂控股子公司浙江翰晟攜創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱“浙江翰晟”)辦公場所的主體。
另萬家樂也于11月14日發(fā)布公告,披露浙江翰晟辦公場所被查封的進(jìn)展情況。
控股子公司未解封,董事長失聯(lián)
11月14日,萬家樂發(fā)布《關(guān)于控股子公司辦公場所被查封的進(jìn)展情況公告》。
公告指,萬家樂于浙江翰晟辦公場所被查封后,立即成立了現(xiàn)場處理工作小組,負(fù)責(zé)處理相關(guān)事宜。11月6日-9日期間,現(xiàn)場工作小組前往杭州市公安局余杭分局,以萬家樂公司名義,申請(qǐng)解封或部分解封浙江翰晟辦公場所及其他被查封的物件,讓浙江翰晟恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營。
但相關(guān)人員回復(fù),由于浙江翰晟牽涉的草根案件是杭州p2p平臺(tái)要案,案件比較復(fù)雜,現(xiàn)階段不能解封浙江翰晟辦公場所。
現(xiàn)場工作小組亦向杭州市公安局余杭分局就董事長陳環(huán)失聯(lián)的情況進(jìn)行了溝通,但未得到明確的答復(fù)。相關(guān)人員建議現(xiàn)場工作小組人員向陳環(huán)家屬了解情況,但現(xiàn)場工作小組人員未能與陳環(huán)家屬取得聯(lián)系。
而在公告中,萬家樂稱上述四份《購銷合同》的貨款浙江翰晟及舟山翰晟已于2017年12月支付完畢,且截止至2018年8月23日,國商投確認(rèn)尚欠浙江翰晟及其子公司貨款余額為2.83億元,故萬家樂不需要負(fù)擔(dān)保支付責(zé)任。
一方稱對(duì)方欠款7685多萬元,一方稱沒欠款而是被欠2.83億元,讓事件陷入羅生門。
第一大股東1.2億股股本被凍結(jié)
萬家樂面臨的問題還不只這些。該公司11月7日晚間公告稱,公司第一大股東廣州蕙富博衍投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱“蕙富博衍”)所持有的公司1.2億股股份全部被凍結(jié),占公司總股本的17.37%。
據(jù)悉,萬家樂于1994年在深交所上市,直到2016年3月,萬家樂前控股股東西藏匯順投資有限公司以15.5億元的總價(jià)將萬家樂17.37%的股份轉(zhuǎn)讓給蕙富博衍,蕙富博衍溢價(jià)三成進(jìn)入萬家樂并成為第一大股東。
蕙富博衍于2015年4月7日注冊(cè)成立,認(rèn)繳出資額16.01億元。其中,普通合伙人匯垠澳豐以貨幣出資100萬元,占出資總額的0.0625%;有限合伙人平安大華(代表平安匯通匯垠澳豐匯富2號(hào)專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃)出資16億元,占出資總額的99.9375%。
值得注意的是,與此前浙江翰晟被司法凍結(jié)相似,此次實(shí)施凍結(jié)的主體同樣是杭州市公安局余杭區(qū)分局。有理由相信,P2P平臺(tái)草根投資的危局已經(jīng)蔓延至蕙富博衍。
10月22日,萬家樂公告稱,主要控股子公司浙江翰晟辦公場所被查封,理由是該公司部分財(cái)物、文件可作為浙江草根網(wǎng)絡(luò)科技有限公司法人金忠栲等人涉嫌非法吸收公眾存款案件的證據(jù)。截至11月4日,余杭公安共合計(jì)已凍結(jié)相關(guān)銀行賬戶213個(gè),涉及資金1.6億余元。
前三季度虧損0.22億元
萬家樂在11月14日的公告中還表示,公司目前面臨的情況較為復(fù)雜,可能會(huì)對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營及業(yè)績帶來較大的負(fù)面影響,導(dǎo)致2018年度業(yè)績虧損。據(jù)萬家樂第三季度報(bào)告,2018年1-9月,該公司實(shí)現(xiàn)營收91.25億元,同比增長91.80%;凈利潤-0.22億元,同比減少191.36%。
萬家樂還稱,由于浙江翰晟牽涉的草根案件是杭州p2p平臺(tái)要案,但浙江翰晟的經(jīng)營范圍并不包括p2p業(yè)務(wù),不排除個(gè)別人員以企業(yè)名義超出經(jīng)營范圍違法違規(guī)參與其中,使企業(yè)受到牽連,進(jìn)而對(duì)上市公司產(chǎn)生負(fù)面影響。
圖文來源:網(wǎng)絡(luò),廚電行業(yè)資訊整理發(fā)布,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
責(zé)任編輯:葉子